От повече от месец саудитската бойна авиация бомбардира Йемен, за да преобърне хода на превземане на страната с 25 млн. население от бунтовниците хути, и възстановяване на власт на президента, който избяга и се настани в Рияд.
Саудитските пилоти атакуваха летища, бронирана техника и арсенали и предизвикаха хуманитарна катастрофа. Близо 1000 загинали, 3 500 ранени и десетки хиляди останали без домове. Най-бедната страна в арабския свят е на ръба на колапса. Тъй като зависи от вноса на хранителни продукти, Йемен е изправен пред недохранване и глад.
А САЩ са съучастник на саудитците в бомбардировките срещу Йемен.
Защо? Защо гражданската война в Йемен е война на Америка?
Какво въобще са ни направили хутите на нас?
Макар и да не ни обичат, тяхното въстание беше надигане срещу шепа автократи, които бяха поставени начело против волята им, както и срещу "Ал Кайда на Арабския полуостров" /АКАП/. Основният враг на хутите – АКАП, е най-лошият американски враг.
Защо ние де факто се правим на съюзници на "Ал Кайда"?
Докато саудитците бомбардираха хутите, натискът върху "Ал Кайда" отслабна и АКАП разби затвор и освободи 270 затворници, сред които и десетки терористи, а също така превзе пристанището Мукала. Саудитците твърдят, че въстанието на хутите е част от иранската шиитска схема за разпростиране и доминиране над сунитския Близък изток. Но Пакистан не се хвана на това, и не изпрати войски. Египтяните също не изглеждат склонни да се включат. Нито пък има твърди доказателства, че Иран въоръжава или подбужда хутите, които се борят от години. Техеран съветвал бунтовниците да не превземат гр. Аден и призовава към прекратяване на огъня и преговори за мир.
Саудитската пропаганда обрисува Близкия изток като обхванат от голяма мюсюлманска битка, като шиитският полумесец, оглавяван от Иран, се опитва да погълне сунитските държави.
Но дали това е истина? Или Америка е въвличана в битката на още една война, в която ние нямаме жизненоважни интереси, срещу враг, който не ни е нападал и няма планове да го прави?
Кои са нашите истински врагове в днешния хаотичен Близък изток, тези, които атакуват и убиват американци и избиват наши приятели?
Първи в списъка на враговете ни са "Ал Кайда" и Ислямска държава в Ирак и Сирия /ИДИС/. Нито една терористична групировка не е избила повече американци от "Ал Кайда". Нито една терористична групировка не се е държала по-варварски към американски граждани, християни и наши приятели освен ИДИС.
И кой се противопоставя най-яростно на тези наши врагове?
Саудитците? Арабите от Персийския залив? Нашият натовски съюзник Турция?
По никакъв начин.
Всички, по едно или друго време, са подстрекавали Фронта ал-Нусра или ИДИС в Сирия. Но никой не изпрати войски да се бият срещу ИДИС в Ирак.
Сега хутите, две от чиито джамии в столицата на Йемен бяха взривени през март от ИДИС, при което загинаха 135 и над 350 бяха ранени, се сражават активно с тези терористи.
В Ирак шиитски милиции, които несъмнено не са приятелски настроени, иранци и кюрди, подпомагат Багдад в битката му срещу Ислямска държава.
"Хизбула" и Иран подкрепят Дамаск с оръжие и войски във войната на Башар Асад срещу ИДИС и разклонения на "Ал Кайда".
Когато става дума за битка с нашите врагове, сунитските ни приятели или протакат, или дори им сътрудничат. Но шиитският полумесец, от който ние би трябвало да се страхуваме като от нова персийска империя, активно воюва срещу същите тези врагове.
В публикацията си в "Уолстрийт джърнъл" за Близкия изток Ярослав Трофимов пише, че саудитците са в еуфория от техните успехи при бомбардировките срещу хутите, и очакват нови войни: "Тази демонстрация на военна сила вече разпали патриотичен плам в Рияд. И ускори разговорите, че когато бъде решен проблемът с хутите, саудитската сунитска коалиция трябва да се изправи срещу най-застрашителния съюзник на Иран – сирийския режим на Башар Асад, и да унищожи сирийските военновъздушни сили." "Убийствата в Сирия трябва да бъдат прекратени и този режим трябва да си отиде", казва Халид ал-Дакхил, саудитски социолог и известен коментатор. "Правилната стъпка след Йемен би била страните от Персийския залив, Египет, Йордания и Турция да отидат в Сирия, за да изтикат режима."
Ето някои наблюдения за тази предстояща водена от саудитците светкавична война:
Първо, макар хутите да са ранени, те не са победени. Саудитците може би само са хвърлили камък в гнездо на стършели.
Второ, как биха реагирали "Хизбула", Иран, Ирак и Русия в отговор на оглавявана от саудитците война за сваляне на техните съюзници в Сирия?
Трето, ако Башар Асад падне от власт в Сирия, кой ще изгрее на власт, ако не Фронта ал-Нусра и ИДИС, единствените ефективни сили, които му се противопоставят днес?
Войната, която Асад води в собствената си страна, е ужасна, но за предпочитане ли е за нас това, което ИДИС направи в Рака и Фронтът ал-Нусра в Идлиб?
Според информации американците се опитват да придумат саудитците да се оттеглят от тяхната война в Йемен.
Разумна стъпка. Кралете не са склонни да продължават дълги войни, особено тези, които сами са започнали.
Автор: Пат Бюканън, бил е съветник на президентите Ричард Никсън, Джералд Форд и Роналд Рейгън. През 1992 и 1996 г. участваше в надпреварата за избора на кандидат-президент на Републиканската партия. Статията му е публикувана в "The American Conservative". Източник: БГНЕС
Коментари