Парламентът отхвърли президентското вето върху Закона за държавната собственост. Единодушно със 143 гласа депутатите преодоляха 15-ото вето на държавния глава.
Законът за държавната собственост беше приет на 15 май и неговата цел бе да оптимизира и ускори процеса по изграждане на значими национални обекти, предаде БНР.
С измененията се предвижда собствениците на земеделски имоти над 50 декара да бъдат по-добре компенсирани при принудително отчуждаване.
Президентът смята, че не е постигнат баланс между обществения интерес и защитеното от Конституцията право на собственост.
Депутатът от Обединените патриоти Христиан Митев коментира ветото на държавния глава. Според него то съдържа правен Nonsense:
„За съжаление, ние сме свидетели, че от страна на президентската институция като че ли имаме връщане на закони „напук“ - без да има съответната ясна и точна правна обосновка“
Депутатът от ГЕРБ Александър Ненков заяви, че е защитен интересът на собствениците на земи, които подлежат на отчуждаване:
„Бяхме готови за този сериозен дебат, защото наистина е много важна. Подходили сме изключително отговорно с ясната цел да запазим все пак баланса между обществения интерес и частния такъв, съобразявайки се изцяло, както и с решението на Конституционния съд от 2013 година, така и с нашето разбиране къде би бил в балансът, така че да няма усещане, че частния интерес някак си се поставя под обществения“.
От ДПС подкрепиха закона. Хамид Хамид призова:
„Премълчаваме жалбите, които блокират инвестициите, от страна на т. нар. „зелен октопод“, блокират всяка една инвестиция в страната – голяма, средна или малка“
Държавният глава Румен Радев наложи вето върху закона ден след евровота, като се обоснова, че принципно подкрепя целта на законопроекта - да се ускори процесът по изграждане на национални обекти и да се насърчат инвестициите в индустриалния сектор. В мотивите обаче посочва, че липсват ясни критерии за включване в списъка на национално важните обекти, което може да засегне редица частни имоти, без да има гаранции, че те са обекти за общо ползване в обществен интерес.
Коментари